Ferma Dacilor – Poate fi tras la răspundere Cornel Dinicu, chiar dacă nu se află în acte
Cornel Dinicu și cei doi patroni ai firmei care deține oficial pensiunea Ferma Dacilor – unde șapte oameni au murit într-un incendiu puternic – au fost reținuți pentru 24 de ore de către procurori. Parchetul a mai anunțat că sursa probabilă a incendiului din 26 decembrie care a mistuit pensiunea a fost „efectul termic al curentului electric”.
Este vorba despre Adrian Vitomir Ristin și Marian-Viorel Olteanu, care dețin în acte Ferma Dacilor Production SRL, și Cornel Dinicu, care se prezenta drept patronul pensiunii.
În același dosar sunt cercetați pentru fals intelectual și abuz în serviciu un fost primar al comunei Gura Vadului, actualul primar Nicolae Marius Sora şi un angajat al Primăriei.
Avocatul Artin Sarchizian a avut o intervenție în emisiunea News Pass, moderată de Laura Chiriac, pe B1 TV, unde a spus dacă Cornel Dinicu, patronul de facto al Fermei Dacilor, poate fi tras la răspundere după tragedia care a avut loc acolo.
“Din punct de vedere legal sau al practicii judiciare, n-ar reprezenta o problemă aceasta, întrucât administratorul de fapt este o noțiune des folosită în justiție și nu numai în penal, chiar în insolvență și așa mai departe. Sunt situații dese, din păcate, în care, într-adevăr, persoane coordonează activitatea comercială a unei societăți comerciale, însă, în documentele respectivei societăți figurează alți indivizi.
Aici discutăm de două forme de răspundere, răspunderea civilă, să spunem, care va fi angajată și față de acele persoane, și răspunderea penală, care se extinde, spun că se extinde, deci nu exclud pe cei care sunt în acte, și față de cei care coordonau activitatea cu pricina. Prin urmare, sunt două forme diferite de răspundere, iar faptul că nu figurai, nu te disculpă, dimpotrivă, în anumite situații s-ar putea să fie o circumstanță agravantă în ideea în care ai ticluit că ai pus la cale un sistem nelegal.
