Primarul Capitalei Nicușor Dan acuză dezvoltarea haotică a Capitalei

Membrii Comisiei Tehnice de Urbanism de la nivelul Primăriei Generale au realizat un raport în baza documentaţiilor depuse deja la Primăria Capitalei, raport care a analizat criteriile de care ţin cont proiectele depuse la municipalitate, spune primarul Capitalei Nicușor Dan.

Comisia a constatat că zeci de proiecte nu respectă fie criterii de legalitate, fie criterii de oportunitate, iar în aceste situaţii edilul anunţă că va propune Consiliului General să nu le avizeze, notează news.ro.

„O spun foarte direct: o continuare a dezvoltării Bucureştiului în direcţia în care a mers în ultimii ani este absolut nocivă. A făcut loc unor dezvoltări necontrolate, a făcut rău oraşului şi dacă vom continua în felul în care a mers până acum, oricât vom reuşi noi să investim în infrastructură pentru transport, de exemplu, nu vom putea ţine pasul cu aglomerarea pe care dezvoltarea necontrolată o produce oraşului. Şi s-a mai întâmplat un lucru: standardele profesionale în planificarea urbană au fost extrem, extrem, extrem de coborâte”, a afirmat Nicuşor Dan duminică, într-o conferinţă de presă.

Edilul acuză că vina autorităţii publice a fost aceea că „nu a ştiu să negocieze cu dezvoltatorii” acele lucruri benefice pentru oraş. El spune că este normal ca un dezvoltator imobiliar să urmărească să obţină profit, însă „autorităţile puternice” trebuie să negocieze cu dezvoltatorii în aşa fel încât aceştia să construiască şi bunuri de utilitate publică, precum drumuri sau şcoli ori creşe.

„Această negociere nu a avut loc, autoritatea nu a avut nici voinţa şi nu a avut nici organul prin care să aibă acest dialog absolut legitim”, a spus Dan în acest context.

Acesta afirmă că dezvoltatorii imobiliari „reprezentativi” cu care a discutat sunt de acord că trebuie respectată legea şi cer reglementarea pieţei iar autoritatea locală să transmită regulile care trebuie respectate.

Edilul anunţă de asemenea că membrii Comisiei tehnice de urbanism au realizat un raport în baza unor documentaţii de urbanism realizate de fosta administraţie, fiind pentru prima dată când aceste documentaţii sunt evaluate pe baza unor criterii. Raportul arată că unele standarde, fie legale, fie de oportunitate, nu au fost respectate.