Ciucu critică modul în care este calculat costul transportului public din București: A crescut foarte mult

Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, susține că prețul transportului public pe kilometru a ajuns mult peste nivelurile înregistrate în alte orașe din țară. Edilul critică și auditul realizat de ADI TPBI la STB, considerând că în calcul au fost incluse centre de cost care nu ar trebui să influențeze evaluarea serviciului de transport.

„Cantina STB are o pierdere de două milioane de lei pe an, dar fac nunți și botezuri. Hai să fim serioși! Eu nu cred că are pierderi cantina STB. Eu nu mănânc de acolo. Nu știu… alți primari mâncau la cantina STB. Li se aducea. Foarte bine! Nu știu cine mănâncă… șefimea de acolo? Dar nu știu ca șoferii să mănânce la cantina STB. Dar nunți și botezuri se fac. Și atunci, dacă sunt așa de multe nunți și botezuri și au pierderi, poate nu le mai faceți. Adică noi plătim salariile, dar banii se duc în alte părți, nu la STB”, a declarat primarul.

Ciprian Ciucu a făcut referire și la alte categorii de cheltuieli ale STB, precum centrul de sănătate sau baza sportivă, care se închiriază, dar care generează de asemenea pierderi.

„URAC este o uzină ca în anii ’90, cu tehnologie din anii ’80, care se câcâie să facă câteva tramvaie. Mai repară și ajută URAC (Uzina de Reparații Atelierele Centrale – n.r.), dar fără investiții, fără tehnologie, fără know-how, nu au făcut nimic. (…) Și pot să continui. Centrul de Sănătate – 1.000 de lei/șofer pe an. Nu e cam mult? (…) Poate ne uităm pe piața liberă. Tot acest sistem a fost ținut pentru privilegiile unora de-a lungul timpului și nimeni nu s-a uitat. Dar, hai să vedem, până la urmă, pentru că a crescut foarte mult costul pe kilometru. Nu poate să fie de două ori mai mult costul pe kilometru decât în țară. Nu ai cum. Dacă e mai mult, de ce e mai mult?”, a întrebat edilul general.

Potrivit acestuia, este de „rău augur” faptul că nu a fost aprobată deocamdată cererea de intrare în insolvență a STB.

El a menționat că, dacă instanța va respinge din nou cererea, există riscul ca procedura să fie solicitată ulterior de către creditorii privați, care să aibă un rol în desemnarea administratorului judiciar.

Sursa: Agerpres