Propunerea de suspendare a lui Nicușor Dan a fost depusă în Parlament

Grupul parlamentar S.O.S. România a anunțat depunerea unei propuneri de suspendare din funcție a președintelui Nicușor Dan, document transmis Birourilor Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului.

Inițiativa este semnată, în numele parlamentarilor care o susțin, de deputata Simona-Elena Macovei Ilie, liderul grupului parlamentar S.O.S. România, și invocă articolul 95 alineatul 1 din Constituție, care reglementează procedura suspendării șefului statului în cazul unor presupuse încălcări grave ale Legii fundamentale, potrivit Știripesurse. Totuși, demersul ridică din start semne de întrebare, întrucât formațiunea nu a prezentat dovada susținerii din partea numărului minim necesar de parlamentari pentru declanșarea procedurii.

Ce prevede Constituția pentru suspendarea președintelui
Constituția stabilește clar că o propunere de suspendare a președintelui poate fi inițiată doar dacă este susținută de cel puțin o treime din numărul total al deputaților și senatorilor.

Ulterior, documentul trebuie transmis Curții Constituționale pentru emiterea unui aviz consultativ, iar apoi poate ajunge la vot în Parlament, unde este necesară majoritatea parlamentarilor.

Dacă suspendarea este aprobată, urmează organizarea unui referendum național pentru demiterea președintelui, în cel mult 30 de zile.

În documentul făcut public de S.O.S. România, rubrica destinată numărului parlamentarilor susținători apare însă necompletată.

Suspendarea lui Nicușor Dan, cerută oficial în Parlament. Ce acuzații îi aduce S.O.S. România
Formațiunea susține că președintele ar fi generat un dezechilibru instituțional printr-un „cumul de acțiuni și omisiuni”.

Potrivit comunicatului, printre reproșurile formulate se află presupuse intervenții în zona justiției, poziționări considerate presiuni asupra Curții Constituționale, lipsa unei propuneri pentru conducerea civilă a SRI și implicarea în negocierile pentru formarea noului Guvern.

Ce reproșuri sunt legate de Justiție și CCR
Unul dintre punctele centrale ale documentului vizează discuțiile privind un posibil mecanism de consultare a magistraților în legătură cu Consiliul Superior al Magistraturii.

Autorii inițiativei susțin că un asemenea demers nu ar avea bază constituțională și ar putea reprezenta o ingerință în activitatea autorității judecătorești.

De asemenea, S.O.S. România reclamă faptul că președintele ar fi creat impresia unui centru paralel de evaluare a problemelor din justiție, prin consultări desfășurate la Palatul Cotroceni.